החלטה בתיק רת"ק 52300-02-12

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 5.2.12 (כב' השופט יעקב שקד), בו נתקבלה בחלקה תביעת המשיב 1 כנגד המבקשת והיא חויבה לשלם לו סך של 5,106 ש"ח. תביעת המשיב 1 כנגד המשיבה 2 - נדחתה.

המשיב 1, אזרח ניגרי המחזיק תעודת זהות ישראלית, רכש מהמבקשת - סוכנות נסיעות - כרטיסי טיסה מישראל למנילה וחזרה באמצעות מטוס של המשיבה 2. כאשר ביקש לחזור חזרה ממנילה לישראל נאמר לו בשדה התעופה במנילה על ידי המשיבה 2 שעליו להצטייד ב"ויזה טרנזיט" (אשרת מעבר), אשר לא היתה בידו, ולכן נמנעה טיסתו. עקב כך נאלץ המשיב 1 לפנות לשגרירות, ללון במלון ולרכוש כרטיס טיסה חדש לישראל ביום למחרת בטיסה אחרת של אל על.

בפסק הדין נקבע כי הוכח שהמשיב 1 היה זקוק ל'ויזה טרנזיט' בטיסה ממנילה וכי המבקשת לא הודיעה לו על כך - אלא אף מסרה לו שאין צורך באשרה כזו - ובכך הפרה המבקשת חובתה לפי תקנה 3 לתקנות שירותי תיירות (חובת גילוי נאות) המטילה על סוכנות נסיעות חובה לגלות ללקוח פרטים כגון דא. בית משפט קמא קבע שסך הנזקים שנגרמו למשיב 1 כתוצאה מההפרה הינו 5,106 ש"ח (בגין כרטיס טיסה חלופי תשלום למלון אובדן יום ועגמת נפש).

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובנספחיה, בפסק הדין ובתגובות המשיבים לבקשה על נספחיהן, החלטתי לדחות את בקשת רשות הערעור.

מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר דיון יעיל, קצר ופשוט בתביעות שעלותן הכספית נמוכה, ותכלית זו מנחה גם את ערכאת הערעור בבואה לשקול מתן רשות לערער על פסק הדין (ראו גם: רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, 17.3.09).

התערבות ערכאת הערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות תהא מוצדקת רק במקרים חריגים, בהם נמצאה טעות גלויה על פניה בפסק, או כאשר מדובר בשאלה עקרונית שבית המשפט לתביעות קטנות מרבה לדון בה ורצוי שלא להנציח פסק דין מוטעה המשמש לאותו בית משפט תקדים לתביעות דומות (ראו גם: גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית, בעמ' 826).

המקרה הנדון אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים סטיה מן הכלל ובידי המבקשת לא עלה לשכנע כי בפסק הדין נפלה טעות בולטת.

קבלת התובענה כנגד המבקשת מבוססת על קביעות עובדתיות וממצאי מהימנות של הערכאה המבררת, על סמך התרשמותה הבלתי אמצעית ממידת האמינות של העדים שהתייצבו לפניה ומהמסמכים שהוגשו.

המקרה הנדון אינו נמנה על אותם מקרים חריגים ויוצאי דופן המצדיקים התערבות בממצאים העובדתיים שקבעה הערכאה המבררת, על פי הכללים שנקבעו בפסיקה (ראו גם: רע"א 3716/09 ג'אנה תעשיות ומשקאות בע"מ נ' מאזן עואד מסחר כללי בע"מ, 21.9.09). הכרעתו של בימ"ש קמא באשר להטלת האחריות במקרה הספציפי דנא לפתחה של המבקשת - לאור הממצאים העובדתיים שנקבעו בדבר הצורך באשרת מעבר כאמור והתנהלותה של המבקשת במקרה זה - סבירה על פניה ומנומקת.

לאור האמור לעיל, בקשת רשות הערעור נדחית.

בנסיבות אין צו להוצאות.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום,  29 אוקטובר 2012 , בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: